当今中国的社会结构正在急剧转型，政治生态也随之一变。诉求的多元化以及不同利益群体之间的张力不断增进，迫使管理的思路有所调整，以适当化解各种冲突，以有效防止执政危机。在这样的背景下，制度设计是继续固守既有的核心价值，还是接纳现代的普世价值――何去何从的抉择问题日益凸显出来，成为舆论关注的焦点。

        这次讲演以中国社会的价值多元化为背景，分析对实质性价值的强调可能导致的各种不同结局，指出当国家利益的冲突与价值观的冲突叠加在一起的时候，很容易诱发对某类特定国家说“不”的大合唱，也很容易造成中国关于多极化世界与和谐世界的构想落空；因此，如果特别强调实质性价值判断，外交的结局就是进退维谷。另一方面，在“地方性知识”的语境里，主张实质性价值的不可比较和不可沟通，势必引起社会的割据和秩序的碎片化，这是与建构一个充分整合的现代市场和法治国家的目标背道而驰的。

        讲演者在结合中国现实问题和法律现象考察处理价值问题的三种基本方式的基础上，着重指陈Michael J.Sandel共同体道德论的思想上的深刻性、应用上的局限性以及推广上的危险性，主张必须面对价值观已经多元化的现实并以此为前提重新审视既有的制度安排，使固执某种实质性价值的态度能够适当地相对化，增强反思的理性。以此为出发点，讲演者重申并发挥新程序主义的主张，不仅在正义概念的各种涵意和思想脉络中重新定位程序，而且进一步阐述通过程序共识形成实质共识从而重构法制、建设符合正义的社会之途径和步骤。