8月20日，黑龙江省法学会刑事诉讼法学研究会主办的刑诉法学研究沙龙(第一期)在黑龙江远东律师集团事务所举行。来自刑诉法学理论研究界、司法实务界的15名法学法律工作者齐聚一堂，围绕“于欢故意伤害案与司法公平正义”这一主题展开深入探讨。省法学会刑事诉讼法学研究会副会长刘文义主持沙龙。

　　“于欢案”经媒体广泛报道后，引起社会各界的高度关注，引发舆论热议和各界争议。“于欢案”反映出道德与法律、司法社会化评价与司法专业化、舆论监督与司法公信之间融合统一中的矛盾、沟通交流中的障碍问题，进一步引发如何实现“让人民群众在每个司法案件中感受公平正义”的思考。“于欢案”后，庭审实质化改革深度推进，普法责任制广泛推行，该案对于推进司法体制机制改革无疑有着标本意义，是司法法治化进程中一起典型法治事件，为刑事诉讼法学研究和发展提供了新视角、新课题。参加交流的人员对于欢案件本身、案件背后折射的问题进行了分析研究，围绕主题聚焦法理、事理、情理关系问题进行探讨，各抒己见、畅所欲言、交流思想，深刻探讨“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”制度建构理论。

　　沙龙上，专家学者就刑诉法中有关接受社会监督制度规定不足问题，分四个专题进行了研讨。一是司法本身公正是提升司法公信力的基础。司法公正在于坚持实体正义的同时，要坚持程序正义。二是于欢案中一、二审的不同在于防卫情节认定与否。二审认定了于欢有防卫情节，符合法理，契合人性，获得各界人士的支持和舆论赞同。这一“公正”认知、认同基于实体公正。三是“于欢案”背后，群众对司法的关注体现了舆论监督与司法独立间的特殊关系。省检察院的张蕾、石睿检察官指出，舆论监督与司法独立是对立统一的，新时期的司法工作应适应舆论监督的趋势作出调整，学会引领舆论而不是被动地被舆论所牵绊，从而真正满足社会公众对公平正义的心理预期。四是用释法说理制度正确处理道德与法律之间的关系，让公平正义的正确理念深入人心。省检察院的沈立国检察官，哈尔滨理工大学李俊刚、王明明老师、黑龙江省司法警官职业学院韩宇老师认为，民众对于法律的认同，很大程度上是对法律中蕴含的伦理道德和价值观念的认同。在依法治国的大背景下，德治与法治应实现有机统一，司法机关和法律工作者应本着及时公开反馈、实事求是释法说理的原则，通过对认定事实、适用法律、准确量刑的细致解释、说理，落实“谁执法，谁普法”的责任，必须切实承担起引领舆论和道德向理性、客观的方向迈进，让法律效果成为社会效果的基础，从而实现情、理、法三者统一的任务。

　　本次沙龙对于“于欢案”的探讨，无疑是一堂生动的讲述司法与法治关系的实践课。与会同仁一致认为，从一审判决引发的巨大争议，到二审判决微博直播，再一次提示：公开是最好的稳压器，也是最好的法治课。通过最大限度的司法公开，可以消弭误解、打消猜忌;通过恪守公正的司法纠偏，可以支持正义、驳斥谬误，让司法公信力回到正轨。对于社会公众而言，司法正义乃至整个国家的公平正义，正是由每一起案件共同支撑起来的，我们法学法律工作者应该发挥自己的作用，积极投身法治建设，为实现公平正义贡献自己的才智。