各位领导、各位专家学者：

　　大家好!我本身也是一名职业律师，目前担任台湾台中律师公会的副理事长，事实上各位发言人发言的议题都是可以很深入的话题。因为时间的关系，我特别把有关两岸继承问题提出来做个结尾。其实两岸有差异的规定就是继子的部分，也就是被继承人后来的婚姻即后配，这个后配偶在前面婚姻中有关子女的部分。据我了解继子在台湾要特别收养才能成立他继承的身份。在大陆只要具备事实收养关系就可以，比如说继子事实上受被继承人抚养，或者成年的继子抚养了被继承人，这个继承的地位会被认定。所以在两岸继承里面认知上会发生不同。

　　在台湾，涉及继承时，“国税局”会有一张遗产清单，这个遗产清单会把被继承人的财产都列出来，不只列了项目还会有相对应的价格，但价格通常低于市场价。有两种情形法官可能会问，对于这样的价格大家认为如何、是否需要送交鉴定?我们知道大陆人在台湾只能继承200万的限额，假如遗产清单是300万，继承人有三位，按份来说一个人拿100万;但如果要送鉴定，鉴定出来有900万的价值，分给三位继承人，则大陆继承人能拿到200万。在诉讼中，有时为了顺利推进程序，各方会对这个部分作出处理协定，这是需要注意的一点。

　　按照台湾的民法规定，发现继承受侵害时，有继承回复请求权，但继承开始后过十年就不能再主张了。继承开始后，这个十年内如果大陆人来台继承怎么开始起算，目前台湾法院有不同的见解。一个见解是从被继承人死亡时开始计算十年;第二种见解认为应该根据大陆继承人的声明，即如果这个继承声明还没有到达法院，则不能开始继承;第三个见解认为从侵害继承的行为开始起算十年，但是这很有可能事实上距离被继承人死亡已经超过10年，这个事实下，法律的不确定性可能是更大的。所以也有学者认为，后两者有可能是法院根据大陆人民所做的特别见解，这一点在不同的法院仍有不同的见解。